Bij een bestuursrechtelijke hennepruiming kan de overheid een inmenging plegen in de mensenrechten van de betrokkenen. Het is de vraag of een dergelijke inmenging wel gerechtvaardigd is. Op grond van de jurisprudentie van het EHRM moet een inmenging worden getoetst aan drie voorwaarden: het vereiste van een wettelijke grondslag (\u2018law\u2019-vereiste), of voldaan is aan \u00e9\u00e9n van de doelcriteria en of de inmenging noodzakelijk is in een democratische samenleving (\u2018necessity\u2019-toets). Deze laatste toets betreft met name de proportionaliteit van de maatregel en vraagt een belangenafweging in het concrete geval. In deze scriptie zijn in verband met de omvang van het onderzoek niet alle aspecten van de bestuursrechtelijke hennepruiming onderzocht.
\n
\nDe conclusies van het onderzoek zijn dan ook beperkt tot de bestudeerde onderdelen van een hennepruiming. Een algemeen oordeel over de bestuursrechtelijke hennepruiming als geheel kan dan ook niet worden gegeven. De volgende aspecten van een bestuursrechtelijke hennepruiming zijn in het kader van deze scriptie getoetst aan de mensenrechten:
\n\u2022 het binnentreden in de woning;
\n\u2022 de inbeslagname en vernietiging van zaken;
\n\u2022 het verstrekken van persoonsgegevens door het bestuursorgaan aan derde partijen\u00a0zoals woningcorporaties en hypotheekverstrekkers;
\n\u2022 het sluiten van de woning op grond van art. 13b Opw;
\n\u2022 het toepassen van spoedeisende bestuursdwang en kostenverhaal bij een\u00a0minderjarige overtreder.<\/p>\n