Geen vergoeding schade aan woning/pand bij hennepkwekerij indien vernieling niet op tenlastelegging staat
Geplaatst op: 20 februari 2014Wanneer een verdachte alleen wordt vervolgd voor hennepteelt en de diefstal van elektriciteit, maar niet voor vernieling, is het niet mogelijk voor een benadeelde partij om zijn schade vergoed te krijgen. De reden hiervan is dat de ten laste gelegde strafbepalingen niet strekken tot vergoeding van schade ontstaan door vernieling. Dit is tevens zo bevestigd door de Hoge Raad in een uitspraak van 15 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0095.
Lees meer >
Gedoogbeleid tot 5 hennepplanten; ook bij hoeveelheid van meer dan 30 gram
Geplaatst op: 19 februari 2014In 2 gevallen zal het Openbaar Ministerie niet vervolgen:
1. Indien de verdachte niet meer dan 5 hennepplanten in bezit heeft gehad, en
2. Indien de verdachte niet meer dan 30 gram hennep aanwezig heeft gehad,
In beide gevallen geldt de bijkomende voorwaarde dat de verdachte afstand doet van de hennep(planten) na ontdekking.
Maar wat nu als er in de woning 5 planten worden aangetroffen, maar ook 326 gram hennep, die mogelijk van die 5 planten afkomstig kunnen zijn. Ook in dat geval mag het OM niet vervolgen, zoals ook volgt uit HR 26 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9183.
Lees meer >
Medeplichtigheid bij hennepkwekerij na onderverhuur niet snel aangenomen
Geplaatst op: 18 februari 2014Medeplichtigheid bij onderverhuur van een woning, of een gedeelte hiervan, aan een ander, in welke ruimte later een hennepkwekerij wordt aangetroffen, wordt niet snel aangenomen. Dit blijkt ook wel uit de uitspraak van de Hoge Raad van 25 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4845.
Lees meer >
Gedoogbeleid hennepplanten tot en met 5 planten, mits afstand bij ontdekking
Geplaatst op: 18 februari 2014Het gedoogbeleid houdt in dat het aanwezig hebben van 5 hennepplanten in beginsel wordt gedoogd. Hiervoor vindt dat geen strafvervolging plaats. Er geldt wel een belangrijke voorwaarde. De verdachte moet na ontdekking afstand doen van de planten. Dit betekent dat de verdachte de planten niet langer mag houden. Hij moet toestaan dat de planten in beslag genomen worden, en hij moet ook toestemming geven aan de politie om de planten direct te vernietigen. Wanneer het Openbaar Ministerie in dat geval toch vervolgt, dan zal de rechter het OM niet-ontvankelijk verklaren.
Lees meer >
Motiveringseisen volgens Hoge Raad bij ontnemingsvordering
Geplaatst op: 18 februari 2014De Hoge Raad verlangt thans in lijn met de tweede volzin van artikel 359, tweede lid, Sv, dat de rechter zijn oordeel dat de desbetreffende kosten niet in directe relatie staan tot het delict “gemotiveerd” tot uitdrukking brengt.(R 5 februari 2008, NJ 2008, 288, m.nt. Borgers)
Omdat de Hoge Raad deze motiveringsplicht grondt op artikel 359, tweede lid, Sv, geldt ook hetgeen wat de Hoge Raad over de uitleg daarvan overwoog in HR 11 april 2006, NJ 2006, 393, m.nt. YB, ro. 3.8.2. te weten onder meer:
Lees meer >
Kalkafzetting en algengroei zeggen niets over kweekperiode
Geplaatst op: 16 februari 2014Op 24 oktober 2012 deed het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch een belangrijke uitspraak over de vaststelling van eventuele eerdere oogsten op basis van de geconstateerde kalkafzetting en algengroei. Volgens het hof kan niet zonder meer op basis van deze indicatoren een eerdere oogst worden vastgesteld. De uitspraak is gepubliceerd onder LJN: BY2956.
Lees meer >
Dagvaarden niet toegestaan bij bezit hennep minder dan 1000 gram
Geplaatst op: 12 februari 2014Wat veel mensen niet weten is dat de officier van justitie een verdachte in beginsel niet mag dagvaarden bij een bezit van minder dan 1000 gram hennep. In die zaken mag de officier van justitie wel op een andere manier bestraffen, zoals via een strafbeschikking. U kunt dan een boete of – na een hoorzitting – een werkstraf.
Lees meer >
Mate van professionaliteit hennepkwekerij
Geplaatst op: 11 februari 2014De mate van professionaliteit van de hennepkwekerij kan van belang zijn voor de uiteindelijk op te leggen straf. Het is daarom belangrijk dat hierop – waar mogelijk – ook verweer op wordt gevoerd door de advocaat. De mate van professionaliteit is afhankelijk van de indicatoren voor bedrijfsmatig handelen met betrekking tot hennepteelt.
Bedrijfsmatig handelen hennepteelt
In geval van teelt van niet meer dan 5 planten wordt aangenomen dat sprake is van niet beroeps/bedrijfsmatige teelt. Datzelfde geldt voor de aanwezigheid van een hoeveelheid van minder dan 30 gram hennep. Er volgt dan bij ontdekking politiesepot met afstand. Niet bedrijfsmatige teelt van een geringe hoeveelheid voor eigen gebruik heeft, indien de verdachte volwassen is, geen prioriteit. Teelt door minderjarigen leidt echter altijd tot een strafrechtelijke reactie.
Indicatoren voor bedrijfsmatig handelen met betrekking tot de teelt van hennep
- Hoeveelheid planten meer dan 5.
- Professionaliteit
| Professionaliteit | Laag/amateuristisch | Hoog/professioneel | |
| Belichting | daglicht | kunstlicht op tijdklokken | |
| Voeding | gieter | centraal geregeld bevloeiingssysteem | |
| Ruimte | balkon, tuin | afgescheiden ruimte in huis | kas of grote, verdeelde en afgeschermde ruimte |
| Afscherming | geen | geïsoleerd m.b.t. daglicht en temperatuur | |
| Ventilatie | geen | afzuiging naar buiten | |
| Verwarming | geen | wel | Thermostaat gestuurd |
| Bodem | aarde, potgrond | steenwol, hydrocultuur | |
| Ziektebestrijding | geen | wel | Signaleringsvellen, biologisch |
| Verwerking | klein | in eigen beheer | uitbesteed aan manicultuurbedrijf |
| Plantmateriaal | onbekend zaad | geselecteerd zaad | stekken van eigen planten of extern gekocht |
| CO2-suppletie | geen | wel | gestuurde installatie |
Regelen schakelbord onvoldoende voor medeplegen hennepteelt
Geplaatst op: 11 februari 2014In zijn algemeenheid valt niet aan te geven of het verlenen van hulp aan een ander bij de opbouw van een hennepkwekerij voldoende is om te komen tot een bewezenverklaring van medeplegen van hennepteelt. In een uitspraak van de rechtbank Rotterdam, van 23 september 2008, ECLI:NL:RBROT:2008:BF2612 werd geoordeeld dat het regelen van een schakelbord onvoldoende is om te komen tot een bewuste en nauwe samenwerking. De rechtbank overwoog als volgt:
Lees meer >
Betrokkenheid partner en overige huisgenoten bij hennepteelt
Geplaatst op: 11 februari 2014Een bijzondere positie nemen altijd de partner en de overige huisgenoten in. Als zij ook weten van de aanwezigheid van een hennepkwekerij in hun woning, kunnen zij hiervoor ook strafrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden via de constructie van het medeplegen. Van hen wordt eigenlijk verwacht dat zij zich distantiëren, door elders te gaan wonen. Toch gaat die opvatting te ver, zoals ook wel blijkt uit verschillende andere uitspraken.
